beweglich mit Begriffen umgehen: Alternativen

Es gibt einige Menschen, die sehr tierlieb sind, und keinen generellen Menschenhass aufweisen.

Nicht jeder tierliebe Mensch hasst Menschen.

Beispiel 2
In seltenen Fällen fangen sie vielleicht auch an, die "Tierschänder" zu hassen, doch ein allgemeiner Menschenhass entsteht dabei nicht.

In seltenen Fällen beginnen sie vielleicht die Tierschänder zu hassen, doch deshalb hassen sie nicht gleich alle Menschen.

… deshalb hassen sie nicht gleich die Menschen an sich.

Beispiel 3
Dazu müssen sie mit anderen Menschen reden und ihnen ein bisschen Tierliebe ans Herz legen, ohne ihnen gleich die Kehle aufzuschlitzen.

Alternative:

Dazu müssen sie bei ihren Mitmenschen für mehr Solidarität mit Tieren werben.

Dazu müssen sie bei ihren Mitmenschen dafür werben, dass sie sich mehr mit den Rechten von Tieren beschäftigen.

Beispiel 4

Hätte eine Person einen Menschenhass, müsste sie sich selbst genauso hassen …

Wer Menschen hasst, müsste konsequenterweise auch sich selber hassen.
Müsste, wer Menschen hasst, nicht konsequenterweise sich selber auch hassen?

Beispiel 5

Menschen, deren Daseinsberechtigung vor allem Menschenhass ist, sind eine fragwürdige Kategorie.

Alternativ: (die Hauptaussage ist nicht ganz klar)

Ich frage mich, ob es überhaupt Menschen gibt, die alle Menschen hassen.

Gibt es tatsächlich Menschen, deren Weltbild auf Menschenhass beruht?

Problem:
Nomenlastiger Stil = schwerfälliger Stil